Baru-baru ini, istilah “Titah Adendum” menjadi perhatian dalam isu berkaitan Datuk Seri Najib Razak.
Menurut Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka, “adendum” (ejaan dalam bahasa Melayu) bermaksud tambahan atau lampiran yang ditambahkan kepada dokumen asal, seperti buku, kontrak, atau laporan, untuk memberikan maklumat tambahan atau pembetulan.
Istilah ini berasal daripada bahasa Latin “addendum”, yang bermaksud “sesuatu yang perlu ditambah”. Dalam konteks perundangan, adendum merujuk kepada dokumen tambahan yang mengubah atau menambah syarat dalam perjanjian asal.
Sebagai contoh, dalam kontrak, adendum digunakan untuk memasukkan syarat tambahan tanpa perlu mengubah keseluruhan dokumen asal.
Titah Adendum merujuk kepada dokumen tambahan yang dikatakan dikeluarkan oleh Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah, berkaitan hukuman penjara Najib.
Dokumen tersebut didakwa membenarkan Najib menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan rumah.
Namun, persoalan utama adalah sama ada dokumen ini benar-benar wujud dan sah di sisi undang-undang.
Latar Belakang dan Isu Utama
Pada Januari 2025, Mahkamah Rayuan membenarkan Najib memulakan prosiding semakan kehakiman bagi memaksa kerajaan dan pihak lain mengesahkan kewujudan Titah Adendum.
Keputusan ini dicapai melalui penghakiman majoriti 2-1, yang menekankan bahawa mahkamah tidak boleh mengabaikan fakta dan bukti yang dikemukakan oleh perayu.
Menurut peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, anak guamnya telah menerima maklumat boleh dipercayai tentang kewujudan dokumen tersebut, yang sepatutnya mengikat kerajaan untuk melaksanakan tahanan rumah.
Namun begitu, Kementerian Dalam Negeri (KDN) dan Jabatan Penjara menegaskan bahawa mereka tidak menerima sebarang arahan rasmi berkaitan tahanan rumah.
Sebarang perintah pembebasan hanya dianggap sah jika mempunyai cop mohor dan tandatangan rasmi Yang di-Pertuan Agong
Artikel berkaitan: 10 Azam Integriti 2025 (Peraturan-Peraturan Pegawai Awam)
Kedudukan Undang-Undang
Mengikut pandangan peguam, Titah Adendum hanya akan sah dan mengikat kerajaan jika ia dibincangkan dan diluluskan dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan.
Senator Datuk Salehuddin Saidin menyatakan bahawa tanpa proses ini, dokumen tersebut tidak mempunyai asas untuk dikuatkuasakan.
Perkara ini menimbulkan persoalan tentang sejauh mana prosedur pengampunan diraja telah dipatuhi.
Setakat ini, Menteri Dalam Negeri dan Menteri Komunikasi telah menyatakan bahawa kerajaan tidak menerima sebarang dokumen rasmi mengenai Titah Adendum.
Malah, Kementerian Undang-Undang turut mengesahkan tiada rekod dokumen seperti itu dalam simpanan mereka.
Hal ini menimbulkan keraguan sama ada dokumen tersebut benar-benar wujud.
Titah Adendum dan Implikasi Terhadap Najib Razak
Najib kini sedang menjalani hukuman penjara berkaitan skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Beliau berharap semakan kehakiman ini dapat mengesahkan kewujudan Titah Adendum, sekali gus membolehkannya menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah.
Mahkamah Tinggi dijadualkan mendengar merit semakan kehakiman ini pada 13 Januari 2025.
Reaksi Awam dan Implikasi Perundangan
Kes ini menimbulkan perdebatan hangat tentang kuasa Lembaga Pengampunan dan proses pengampunan diraja.
Pemerhati undang-undang menegaskan kepentingan mematuhi prosedur bagi memastikan integriti sistem keadilan negara.
Jika benar Titah Adendum wujud, ia bakal menjadi ujian penting terhadap kecekapan pentadbiran kerajaan dan kesahihan sistem undang-undang Malaysia.
Kesimpulannya, status Titah Adendum kekal menjadi persoalan sehingga bukti kukuh dikemukakan.
Semua pihak kini menantikan keputusan mahkamah sebagai penentu kepada polemik ini.
